月: 2026年4月

目次

第1章：再検索キーワード活用における確認チェックリスト
第2章：チェックリスト項目の詳細解説と実践テクニック
第3章：再検索キーワード活用における落とし穴と回避策
第4章：まとめ

SEO記事を作成する際、多くの担当者がメインキーワードの選定に注力しがちです。しかし、それだけではユーザーの多様な疑問や潜在的なニーズを見落とし、結果として期待する成果を得られないことがあります。そこで重要になるのが、ユーザーが最初の検索で得られなかった情報を求めて再び検索する「再検索キーワード」の活用です。この再検索キーワードを効果的に分析し、記事構成に落とし込むことで、読者のあらゆる疑問に答え、検索エンジンからも高く評価される網羅的なコンテンツを作成することが可能になります。この記事では、再検索キーワードを深く掘り下げ、網羅的なSEO記事構成を戦略的に作成するために、あなたが確認すべき重要なポイントをチェックリスト形式で提示し、それぞれの項目を専門的な視点から詳細に解説していきます。これにより、質の高い記事作成の精度を格段に向上させることができるでしょう。

第1章：再検索キーワード活用における確認チェックリスト

再検索キーワードを効果的に活用し、網羅的なSEO記事を設計するためには、以下の項目を体系的に確認することが不可欠です。これらの項目は、ユーザーの検索意図を深掘りし、記事の品質と網羅性を高めるための具体的なステップとなります。

再検索キーワードの包括的な洗い出し
メインキーワードで検索した際に出現する関連キーワード、サジェストキーワード、ロングテールキーワードを幅広く収集する。
検索結果ページ下部に表示される「関連性の高い検索」や「他の人はこちらも検索」の項目を細かくチェックする。
検索意図の異なる複数のキーワード群を識別し、グルーピングを行う。
深掘りされた検索意図の分析
洗い出した各再検索キーワードが持つ「顕在的意図」（明確な目的）と「潜在的意図」（隠れた疑問や背景）を特定する。
検索ユーザーのペルソナ設定を行い、そのペルソナがどのような情報行動を取るかを推測する。
カスタマージャーニーのどの段階でそのキーワードが検索されるかを考慮する。
メインキーワードとの関連性・優先順位の確認
再検索キーワードが、記事の核となるメインキーワードの検索意図を補完し、深化させるものであるかを確認する。
メインキーワードの検索意図から逸脱しすぎないか、関連性が薄いものは除外または別記事化を検討する。
検索ボリュームや競合の状況に基づき、記事構成に組み込む再検索キーワードの優先順位を決定する。
網羅的な記事構成の設計
洗い出した検索意図をカバーできるよう、記事全体の大見出し（H2）と小見出し（H3）を構造的に設計する。
ユーザーが抱くであろうあらゆる疑問に対して、論理的かつ段階的に回答を提供する情報フローを構築する。
共起語、関連語句、エンティティを意識したコンテンツ作成計画を立てる。
ユーザー体験（UX）への配慮
読者が情報をストレスなく見つけられるよう、見出しの階層構造、情報の配置、文章の表現方法を最適化する。
視覚的な要素（図、表、画像、動画など）の導入を検討し、理解度と満足度を高める。
スマートフォンなど異なるデバイスでの閲覧を考慮したデザインとパフォーマンスを担保する。
競合コンテンツとの差別化ポイントの特定
上位表示されている競合記事がどの再検索キーワードや検索意図をカバーしているかを分析する。
競合が不足している情報、より深く解説できる点、独自の視点や付加価値を提供できる点を見つけ出す。
網羅性を追求しつつも、単なる情報羅列ではなく、より質の高い情報を提供する戦略を立てる。
公開後の効果測定と改善計画
記事公開後、検索順位、クリック率、滞在時間、直帰率、コンバージョン率などの指標を定期的にモニタリングする。
Google Search Consoleなどのツールを活用し、実際に流入している再検索キーワードや、未だカバーできていないキーワードを特定する。
データに基づき、記事内容の追加、修正、あるいは再構成を継続的に行い、PDCAサイクルを回す。

第2章：チェックリスト項目の詳細解説と実践テクニック

前章で提示したチェックリストの各項目について、その詳細な意義と実践的なアプローチを専門的な視点から深く掘り下げて解説します。

2.1. 再検索キーワードの包括的な洗い出し

再検索キーワードは、ユーザーがメインキーワードで検索した結果、さらに情報を求めて検索窓に入力する具体的なフレーズです。これには、メインキーワードと関連性の高いサジェストキーワード、複合キーワード、そしてより具体的な疑問形キーワードなどが含まれます。
多様なソースからの収集:
Google検索結果: メインキーワードで検索し、検索結果ページの下部に表示される「関連性の高い検索（関連キーワード）」や「他の人はこちらも検索」の項目は、ユーザーの追加的な疑問が凝縮された宝庫です。これらのキーワードは、ユーザーが最初の検索で得られなかった情報や、その次に知りたいと思っている内容を示唆しています。
サジェスト機能: Google検索窓にメインキーワードを入力すると自動的に表示されるサジェスト（予測変換）も重要なヒントです。これは多くのユーザーが検索している人気のある組み合わせを示しています。
キーワード調査ツール: 専用のキーワード調査ツール（例: Ahrefs, SEMrush, Ubersuggest, ラッコキーワードなど）を使用することで、メインキーワードに関連する膨大な数のキーワード候補とその検索ボリューム、競合性、検索意図の傾向などを効率的に洗い出すことができます。特に、「Question」フィルターで疑問形キーワードを抽出すると、具体的なユーザーの悩みを把握しやすくなります。
競合サイトの分析: 上位表示されている競合サイトが、どのような見出し構成で、どのような再検索キーワードを記事内に含めているかを分析することも、キーワード収集において非常に有効です。競合がカバーしているが自社サイトがまだ扱っていない領域を発見できます。
キーワードのグルーピング: 洗い出したキーワードは単にリストアップするだけでなく、意味合いや検索意図が似ているもの同士をグルーピングすることが重要です。これにより、記事内のどのセクションでどのキーワード群をカバーすべきかが見えてきます。例えば、「選び方」「比較」「おすすめ」といった購入検討段階のキーワードや、「使い方」「注意点」「メリット・デメリット」といった利用・理解促進段階のキーワードに分類できます。

2.2. 深掘りされた検索意図の分析

キーワードのリストアップは第一歩に過ぎません。真の価値は、そのキーワードの背後にあるユーザーの検索意図をどれだけ深く理解できるかにあります。検索意図は、Googleが重視する「ユーザーファースト」なコンテンツ作成の根幹をなす要素です。
顕在的意図と潜在的意図:
顕在的意図: キーワードから直接読み取れる明確な目的です。例えば、「コーヒーメーカー 選び方」であれば、「コーヒーメーカーの選び方を知りたい」という意図が顕在しています。
潜在的意図: キーワードだけでは見えない、ユーザーの根本的な悩みや背景にある目的です。上記の例でいえば、「失敗したくない」「美味しいコーヒーを淹れたい」「手入れが簡単なものが欲しい」「予算内で最適なものを見つけたい」といった、より深い願望が潜在しています。この潜在的意図を汲み取ることが、ユーザーに「まさにこれが知りたかった」と感じさせるコンテンツ作成につながります。
ペルソナ設定とカスタマージャーニー:
ペルソナ: 記事のターゲットとなる架空のユーザー像を具体的に設定します。年齢、性別、職業、興味関心、悩み、情報収集の傾向などを詳細に記述することで、そのペルソナがどのような再検索キーワードを使用し、どのような情報を求めているかをよりリアルに想像できます。
カスタマージャーニー: ユーザーが商品やサービスを認知し、検討し、購入・利用に至るまでのプロセスを可視化します。各段階でユーザーが抱く疑問や不安を洗い出し、それぞれの段階でどのような再検索キーワードが出現するかを予測します。例えば、認知段階では「〇〇とは」、検討段階では「〇〇 比較」、購入段階では「〇〇 評判」といったキーワードが考えられます。これにより、記事の各セクションがカスタマージャーニーのどの段階のユーザーに向けたものなのかを明確にできます。

2.3. メインキーワードとの関連性・優先順位の確認

収集した再検索キーワードをすべて盛り込めば良いというわけではありません。メインキーワードの主題から逸脱せず、読者の満足度を高めるための取捨選択と優先順位付けが重要です。
関連性の精査: 各再検索キーワードが、記事のメインキーワードが解決しようとしている問題や提供しようとしている情報と密接に関連しているかを確認します。関連性の低いキーワードを無理に含めると、記事の焦点がぼやけ、読者の混乱を招く可能性があります。
意図のズレの回避: メインキーワードがカバーする検索意図と、再検索キーワードが示す意図との間に大きな乖離がないかをチェックします。もし乖離が大きい場合は、その再検索キーワードは別記事として扱うか、含めない選択をします。
優先順位付けの基準:
検索ボリューム: ある程度の検索ボリュームがあるキーワードは、潜在的な流入が見込めるため優先度が高くなります。
競合性: 競合が少なく、かつ検索意図が明確なキーワードは、上位表示を狙いやすいため優先度が高まります。
重要性: ユーザーがメインキーワードで検索した際に、特に疑問に思いやすい、または解決が強く求められるキーワードは、たとえボリュームが小さくても優先的に含めるべきです。

2.4. 網羅的な記事構成の設計

再検索キーワードと検索意図の分析結果に基づき、記事の構成を設計します。網羅性とは、単に情報を詰め込むことではなく、ユーザーのあらゆる疑問に抜け漏れなく、かつ論理的に回答できる構成を意味します。
アウトラインの作成: 大見出し（H2）で主要なトピックを定義し、その下に小見出し（H3）で各再検索キーワードや関連情報を配置します。見出しは読者が記事全体を概観し、自分の知りたい情報にすぐにアクセスできるように、明確で分かりやすい表現を心がけます。
情報フローの構築: ユーザーが記事を読み進めるにつれて、自然と疑問が解消され、理解が深まるような情報の流れを意識します。例えば、導入部で概要を説明し、次に基本的な情報、具体的な方法、注意点、応用例、まとめというように、段階的に情報を提示します。
エンティティと共起語:
エンティティ: Googleが情報を理解する上で重要視する「実体」や「概念」です。例えば、「コーヒーメーカー」というメインキーワードであれば、「抽出方法」「種類」「ブランド」「手入れ」などが関連するエンティティとなり得ます。これらを網羅的に含めることで、GoogleのAIが記事の主題をより深く理解しやすくなります。
共起語: 特定のキーワードと一緒に頻繁に出現する言葉です。関連キーワードツールや競合記事のテキスト分析を通じて、記事に含めるべき共起語を洗い出し、自然な形で文章に組み込むことで、記事の専門性と網羅性を高めることができます。これは、単なるキーワードの羅列ではなく、意味的な関連性を考慮した自然言語処理の観点からも重要です。
トピッククラスターモデルの活用: 単一のキーワードで上位表示を狙うのではなく、関連性の高い複数の記事群（クラスターコンテンツ）を内部リンクで結びつけ、特定の「ピラーコンテンツ（ハブとなる網羅的記事）」へと集約させることで、SEO評価を高める戦略です。再検索キーワードの中には、独立したクラスターコンテンツとして扱えるものもあります。

2.5. ユーザー体験（UX）への配慮

SEOの評価基準は、単なるキーワードの網羅性だけでなく、ユーザーがどれだけその記事で満足し、課題を解決できたかというユーザー体験に大きく依存します。
視覚的要素の最適化:
図表: 複雑なデータや手順は、図や表を用いて視覚的に分かりやすく提示します。比較表やフローチャートは、ユーザーの理解を助け、情報を効率的に吸収させる効果があります。
画像・動画: 関連性の高い画像や動画は、記事の魅力を高め、滞在時間を延ばす効果があります。特に手順の解説など、視覚情報が理解を深める上で不可欠な場面で積極的に活用します。
可読性の向上:
段落分けと改行: 長文になりがちな箇所は、適切な段落分けと改行で読みやすくします。
箇条書き: 複数の項目を列挙する際は、箇条書きを使用し、視覚的な整理を促します。
専門用語の解説: 専門用語を使用する際は、初心者にも理解できるよう簡潔な解説を加えるか、必要に応じて別の記事へのリンクを設置します。
モバイルフレンドリー: 現代の検索の多くはモバイルデバイスから行われるため、スマートフォンやタブレットでの閲覧時に、レイアウトが崩れないか、文字サイズが適切か、操作性が良いかなどを確認します。

2.6. 競合コンテンツとの差別化ポイントの特定

上位表示を狙うためには、既存の競合記事を上回る価値を提供する必要があります。単に同じ情報を網羅するだけでなく、独自の強みを見出すことが重要です。
競合分析の深化: 検索上位に表示されている記事を複数分析し、それぞれの記事がどのような再検索キーワードを扱っているか、どの情報が不足しているか、どのような強みがあるかを詳細に分析します。特に、ユーザーレビューやコメント欄から、競合記事が解決できていないユーザーの不満や疑問点を把握することも有効です。
価値提供の差別化:
情報の深掘り: 競合が浅くしか触れていないテーマについて、より専門的かつ詳細な解説を提供します。
独自の視点・一次情報: 自社の経験、専門知識、あるいは独自調査に基づいた一次情報やユニークな視点を提供することで、記事の信頼性と独自性を高めます。
付加価値の提供: チェックリスト、テンプレート、計算ツールなど、読者がすぐに活用できる具体的な付加価値を提供します。
E-E-A-Tの強化: Googleが重視するE-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）を記事全体で示すことを意識します。執筆者の専門性を示す情報、情報の正確性を裏付ける根拠、信頼できる情報源への参照などを盛り込むことで、記事の評価を高めます。

2.7. 公開後の効果測定と改善計画

記事を公開したら終わりではありません。検索エンジンのアルゴリズムやユーザーのニーズは常に変化するため、継続的な効果測定と改善が不可欠です。
主要指標のモニタリング:
検索順位: ターゲットキーワードと再検索キーワードの両方で、検索順位がどのように変化しているかを追跡します。
クリック率（CTR）: 検索結果でのクリック率が低い場合は、タイトルやメタディスクリプションの見直しが必要かもしれません。
滞在時間・直帰率: 記事内でユーザーがどれくらいの時間滞在しているか、すぐに離脱していないかを確認します。これらが低い場合は、記事内容の魅力や構成に問題がある可能性があります。
コンバージョン率: 記事の目標（問い合わせ、購入など）が達成されているかを確認します。
Google Search Consoleの活用:
「検索パフォーマンス」レポートから、記事が実際にどのような検索キーワードで表示され、クリックされているかを確認します。
「未だカバーできていないが、表示回数があるキーワード」を発見し、記事への追加や深掘りを検討します。
「表示されているがクリックされていないキーワード」については、タイトルやディスクリプションの最適化を試みます。
継続的な改善: データに基づき、記事内容の更新、情報の追加、見出し構造の変更、内部リンクの最適化などを継続的に行います。これにより、記事の鮮度を保ち、長期的なSEO効果を最大化することができます。ヘルプフルコンテンツアップデートのようなアルゴリズム変更にも対応できるよう、常にユーザーにとって価値のある情報を提供し続ける姿勢が重要です。

ウェブサイトの運営において、コンテンツの品質は検索エンジンの評価に直結する重要な要素です。しかし、サイトの成長とともに、意図せず低品質なコンテンツが増加し、それがサイト全体の評価を低下させ、検索順位やトラフィックに悪影響を及ぼすケースは少なくありません。このような状況に陥った際、低品質コンテンツを放置することは、クロールバジェットの浪費やGoogleからのペナルティリスクを高めることにつながります。

この問題に対処し、サイトの健全性を回復させるための有効な手段が、低品質コンテンツの特定、そして削除またはNOINDEX設定です。本稿では、低品質コンテンツがサイトに与える具体的な悪影響から、その特定方法、実践的な削除・NOINDEXの手順、そして実施にあたっての注意点や応用テクニックまで、専門的な視点から詳細に解説します。サイト評価の回復と持続的な成長を目指すための、実践的なアプローチを習得しましょう。

目次

第1章：基礎知識
第2章：必要な道具・準備
第3章：手順・やり方
第4章：注意点と失敗例
第5章：応用テクニック
第6章：よくある質問と回答
第7章：まとめ

第1章：基礎知識

低品質コンテンツとは何か？

低品質コンテンツとは、検索エンジンやユーザーにとって価値が低いと判断されるコンテンツ全般を指します。具体的には、以下のような特徴を持つページが含まれます。

情報量が極端に少なく、内容が薄いページ
既存コンテンツの単なる複製や言い換え（重複コンテンツ）
他サイトからのコピー＆ペースト、または大部分が引用で構成されているページ
情報が古く、現在の状況と乖離しているページ
ユーザーの検索意図やニーズを満たさない、関連性の低いコンテンツ
アフィリエイトリンクの過剰配置など、収益化のみを目的とした品質の低いページ
自動生成された意味不明なテキストやスパム的なコンテンツ

Googleは継続的に検索アルゴリズムを更新しており、ユーザー体験を最優先しています。E-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）の原則に代表されるように、コンテンツの品質はGoogleの評価基準において極めて重要な要素となっています。

低品質コンテンツがサイトに与える悪影響

低品質コンテンツがサイトに与える悪影響は多岐にわたります。

1. クロールバジェットの浪費：検索エンジンはサイトを巡回する際に限られたリソース（クロールバジェット）を使用します。低品質なページが多いと、重要なページへのクロール頻度が減少し、結果としてサイト全体のインデックスが遅れたり、重要な更新が認識されにくくなったりします。
2. サイト全体の評価低下：Googleは個々のページだけでなく、サイト全体の品質も評価しています。低品質なページが多数存在すると、サイト全体の評価が下がり、高品質なページであっても上位表示が難しくなる可能性があります。
3. インデックス数の過剰な増加：必要のないページまでインデックスされることで、本当に評価してほしいページが埋もれてしまうことがあります。
4. Googleからのペナルティリスク：特に悪質な低品質コンテンツ（スパム行為、隠しテキスト、クローキングなど）は、手動ペナルティの対象となり、検索結果からの大幅な順位下落や削除につながることもあります。
5. ユーザー体験の悪化：ユーザーが低品質なページにたどり着くと、求める情報が得られず、すぐに離脱してしまいます。これは直帰率の上昇や滞在時間の短縮として現れ、間接的にSEO評価にも悪影響を与えます。

削除とNOINDEXの目的と違い

低品質コンテンツへの対応策として、「削除」と「NOINDEX」の2つのアプローチがあります。

削除（404/410エラー）：ページをサーバーから完全に除去し、URLにアクセスがあった際に「404 Not Found」または「410 Gone」ステータスコードを返します。目的は、そのページの存在自体をなくし、検索エンジンにも完全にインデックスから削除してもらうことです。主に、完全に不要なページ、品質改善の見込みがない重複コンテンツなどに適用されます。
NOINDEX設定：ページ自体はサイト上に残しますが、HTMLのセクションにタグを記述することで、検索エンジンにそのページをインデックスしないように指示します。ユーザーは直接URLを知っていればアクセスできますが、検索結果には表示されなくなります。主に、プライバシーポリシー、サンクスページ、タグページ、一部のアーカイブページなど、サイト内部で必要だが検索エンジンに登録する必要のないページに適用されます。

第2章：必要な道具・準備

低品質コンテンツの特定と対策を効果的に行うためには、適切なツールと計画的な準備が不可欠です。

低品質コンテンツを特定するためのツール

1. Google Search Console：
カバレッジレポート：インデックスされているページ数、エラー、除外されたページを確認できます。「クロール済み – インデックス未登録」「検出 – インデックス未登録」「重複しています」などの項目は、低品質コンテンツの兆候を示唆します。
検索パフォーマンスレポート：各ページのインプレッション数、クリック数、CTR、平均掲載順位を確認できます。インプレッションが多いにも関わらずクリック率が低い、または全くインプレッションがないページは、品質に問題がある可能性があります。
URL検査ツール：特定のURLがどのようにGoogleに認識されているか（インデックス状況、クロール状況、モバイルユーザビリティなど）を詳細に確認できます。
2. Google Analytics：
行動レポート：各ページのアクセス数、平均セッション時間、直帰率、離脱率などを確認できます。アクセス数が少なく、滞在時間が短く、直帰率が高いページは、ユーザーにとって価値が低い可能性があります。
サイトコンテンツ：個々のページのパフォーマンスを分析し、問題のあるページを特定するのに役立ちます。
3. サイトクローラーツール（例：Screaming Frog SEO Spider、DeepCrawl）：
サイト内の全URLをクロールし、タイトル、メタディスクリプション、Hタグ、ステータスコード、内部リンク数、画像情報などを一括で収集します。
重複コンテンツ（同じタイトルやメタ情報を持つページ）や、内容が極めて似通ったページを洗い出すのに有効です。
レスポンスコード（4xx、5xxエラー）のページを特定し、削除すべきかどうかの判断材料になります。
4. コンテンツ重複チェックツール（例：Copyscape）：
外部サイトや自サイト内でのコンテンツ重複を検出します。意図しない重複や、著作権侵害のリスクを特定するのに役立ちます。

特定の観点

上記ツールから得られるデータを元に、以下の観点でコンテンツを評価します。

インプレッション数とクリック数：検索結果に表示されてもクリックされない、または全く表示されないページは、ニーズがないか、検索意図に合致していない可能性があります。
滞在時間と直帰率：平均滞在時間が極端に短く、直帰率が高いページは、ユーザーが求める情報を提供できていない可能性が高いです。
コンバージョン率：特定の目的（購入、問い合わせ、資料請求など）を持つページで、コンバージョンが発生しない場合は、コンテンツまたはUXに問題がある可能性があります。
コンテンツの古さ：公開から時間が経過し、情報が陳腐化しているページ。特にトレンド性の高い情報や技術解説は定期的な更新が必要です。
重複度：サイト内または外部サイトとの類似度が非常に高いコンテンツ。
内部リンクの被リンク数：サイト内からのリンクがほとんどない孤立したページは、サイト構造の中で重要度が低いと判断されている可能性があります。

コンテンツ棚卸しリストの作成方法

上記ツールでの分析結果を基に、スプレッドシートなどでコンテンツ棚卸しリストを作成します。このリストは、対応方針を決定し、作業を管理するための重要な台帳となります。

項目例：
URL
タイトル
公開日
最終更新日
Google Analyticsデータ（PV、滞在時間、直帰率など）
Google Search Consoleデータ（インプレッション、クリック、平均順位など）
現在のコンテンツ評価（例：高品質、中品質、低品質）
対応方針（削除、NOINDEX、リライト、現状維持）
対応理由
担当者
実施日
特記事項

事前のバックアップの重要性

コンテンツの削除やNOINDEX設定は、サイトに大きな変更を加える作業です。万が一のデータ損失や意図しない挙動に備え、サイト全体のバックアップ（データベース、ファイル、画像など）を必ず取得しておきましょう。WordPressなどのCMSを使用している場合は、プラグインを活用することもできます。

第3章：手順・やり方

低品質コンテンツの対策は、計画的かつ慎重に進める必要があります。

1. 低品質コンテンツの特定

前の章で紹介したツールと観点に基づき、具体的な低品質コンテンツを洗い出します。

Search Consoleでの「カバレッジ」レポート確認：
「クロール済み – インデックス未登録」や「検出 – インデックス未登録」が多い場合、品質が低いか、Googleにとって重要性が低いと判断されている可能性があります。
「重複しています」の項目を確認し、類似コンテンツを特定します。特に「ユーザーが選択した正規URLと重複しています」は注意が必要です。
Analyticsでの低アクセス・低滞在ページ、高直帰率ページの特定：
行動 > サイトコンテンツ > すべてのページ、またはランディングページレポートで、PV数が極端に少ない、平均滞在時間が短い、直帰率が高いページを抽出します。
サイトクローラーでの重複コンテンツや類似コンテンツの洗い出し：
Screaming Frogなどのツールで、タイトル、メタディスクリプション、H1タグが同一または類似しているページを抽出します。また、HTMLの類似度をパーセンテージで表示する機能も活用できます。
手動でのコンテンツ評価（品質チェックリスト）：
ツールで抽出された候補ページに対し、実際にページ内容を目で確認し、以下の観点で評価します。
ユーザーの検索意図を満たしているか？
独自の価値を提供しているか？
情報が最新かつ正確か？
文章は自然で読みやすいか？
広告が過剰ではないか？
E-E-A-Tの要件を満たしているか？

2. 対応方針の決定

特定した低品質コンテンツに対し、それぞれ最適な対応方針を決定します。

削除（404/410）する場合：
完全に不要なページ、品質改善の見込みがない重複コンテンツ、スパム的な内容のページ。
WordPressであれば投稿やページをゴミ箱に入れる、CMSの管理画面から削除する、FTPでファイルを削除するなどの方法があります。
重要なのは、削除後にそのURLにアクセスがあった場合に「404 Not Found」または「410 Gone」ステータスコードが正しく返されるようにすることです。
削除したページへの内部リンクが存在する場合は、それらを修正し、関連性の高い既存ページにリンクし直すか、リンク自体を削除します。
Search Consoleの「削除」ツールを使って、Googleのインデックスから速やかに削除をリクエストすることも可能ですが、最終的にはGoogleがクロールした際にステータスコードを認識してインデックスから削除します。
NOINDEX設定する場合：
情報自体は残したいが、検索エンジンにインデックスさせる必要がないページ（例：カテゴリページやタグページの一部、プライバシーポリシー、サンクスページ、ログインページなど）。
HTMLのセクション内にタグを追加します。「follow」を含めることで、そのページに貼られたリンクはクロール・評価されることを許可します。
WordPressの場合、SEOプラグイン（例：Yoast SEO, Rank Math）を使うと、各ページの設定画面で簡単にNOINDEXタグを挿入できます。
リライトする場合：
現状は低品質だが、内容を更新・拡充することでユーザー価値を高められる可能性のあるページ。
キーワードの見直し、情報の最新化、具体例の追加、図解の導入、ユーザーの疑問に対する深掘りなどを行います。

3. 実施と確認

対応方針に基づいて変更を実施し、正しく適用されているか確認します。

変更の実施：
削除するページはサーバーから除去し、ステータスコードが404/410になることを確認。
NOINDEXを設定するページには、指定のmetaタグを挿入。
XMLサイトマップの更新：
削除したページはXMLサイトマップから削除し、NOINDEXにしたページはサイトマップから除外するのが一般的です。これにより、Googleは効率的にサイトをクロールし、変更を反映しやすくなります。
Search ConsoleでのURL検査ツールを使った確認：
変更を加えたURLをURL検査ツールに入力し、「インデックス登録をリクエスト」を行うことで、Googleに再クロールを促します。
ツールで「公開URLをテスト」を実行し、GoogleがNOINDEXタグを正しく認識しているか（インデックス登録が許可されていないと表示されるか）を確認します。
サイトの動作確認：
削除したURLにアクセスして404/410が表示されるか、NOINDEXにしたページがブラウザで問題なく表示されるかなど、ユーザー視点での動作確認も重要です。